|
|
|
|
Надо ли изменить систему начисления очков в футболе?
|
|
10 апреля 2016, 15:30
|
|
|
|
А не изменить ли начисление очков в футболе, чтобы заинтересовать команды больше забивать и сделать игру интересней?
Хочется, чтобы было больше голов, тогда интереснее наблюдать за игрой.
Могли бы, например, так сделать:
1.За победу в 3 гола (3:0, 4:1) начислять 3 очка плюс 1 т. е. 4очка.
2.Проигравшей команде, но забившей 3 гола (3:4,3:5) начислять 1 очко.
3.При результативной ничьей с более 6 забитыми голами (3:3,4:4)
начислять обеим командам по 1 + 1 т. е. по 2 очка, каждой.
Есть надежда. что это заставит команды больше забивать, а игру сделает интресней.
Можно за 3 последующих гола (после 3х первых) добавлять ещё 1 очко.
Например: ЦСКА побеждает Мордовию со счётом 7:1, тогда ЦСКА получает за победу
3+1+1 = 5 очков т. е. 3 очка за победу, 1- за первых 3 гола и 1- за вторую тройку голов .
|
|
|
|
|
10 апреля 2016, 15:50
|
|
|
|
|
догов и так полно, а с этой системой их еще больше будет, одни отливы и хоккейные счета )
|
|
|
|
|
10 апреля 2016, 16:41
|
|
|
|
 крутое Пике
догов и так полно, а с этой системой их еще больше будет, одни отливы и хоккейные счета ) |
Догов будет не больше,чем было. Да и результаты как 3:1, 3:3 и 3:4 встречаются не так
часто.Всегда заметно, когда много забивают, дог это или же одна из команд значительно лучше.
В результативных ничьих также видно,по игре команд, равны они или одна подыгрывает другой.
Например, Вест Хэм 3 - 3 Арсенал 09.04.2016 никак не дог, при равной игре.
Но при такой системе у футболистов будет ,как теперь говорят, мотивация забивать больше,
с целью поднять команду выше в турнире.
|
|
|
|
|
11 апреля 2016, 5:16
|
|
|
|
|
А за счет 0:0 очков не начислять вобще
|
|
|
|
|
11 апреля 2016, 8:43
|
|
|
|
76 за сезон
А за счет 0:0 очков не начислять вобще |
Команды вышли на поле и сыграли матч.Игра была равной и при этом голы не забили
или же нападающие обеих команд старались забить, но не получилось(что вполне вероятно)
или же защитники с одной и с другой стороны не дали забить.При этом команды показали
зрителям интересный матч.Такое в футболе тоже бывает. Я за то,чтобы за нулевую ничью
начислять 1 очко каждой команде.Ребята бегали и старались, но... не судьба)
последний раз сообщение изменил Наблюдатель-Igronavt 11 апреля 2016, 8:44
|
|
|
|
|
11 апреля 2016, 10:12
|
|
|
|
Да непонятка тогда будет. Тупо начнут играть без защиты. И на слабых соперниках атакующие команды будут набирать массу очков, в отличие от их соперников-ватокатов. Что делать Ювентусу и Бердыеву?
Догов будет не больше? Больше! Договариваемся на счёт 3-6, проигравшая получает очко, победившая - 4. Так договариваемся со всеми и к концу сезона у какого-нибудь Торпедо Армавир 36 очков. Валера Карпин поздравляет ООО "Сантехник Групп" с успешным выступлением сотрудников компании за футбольный клуб Торпедо.
Да не, ерунда:( ну уж точно не по этой системе. Футбол и так интересен, а это сделает игру безобразнее, многие начнут чаще контратаковать - да, но через пару лет это всем приестся и будет обычным делом. Команде будет не хватать одного очка чтобы стать чемпионом, какая у них цель? Это не защищать ничейный счёт, а беспорядочно лететь вперёд дабы забить 3 гола. Поэтому выпускаем 10 нападающих, зачем стоять в защите-то? Вратарь матерится, но тоже бежит в штрафную соперника, перекрывая обзор другому.
При таком темпе будет уже не футбол, а баскетбол ногами с большой корзиной.
Если хочется сделать футбол зрелищнее, то систему начисления точно лучше не трогать, а менять что-то иное.
|
|
|
|
|
11 апреля 2016, 18:30
|
|
|
|
|
Uniq
|
сообщений: 11 349
репутация: 2
|
|
|
Наблюдатель-Igronavt
|
ну ты замахнулся от души (((; сколько мучений стоило введение автоматического определения гола. Про видео повторы и вспоминать не стоит... А тут сразу такая революция?! Да ещё в футболе?! (наверное самом консервативном массовом виде спорта)
Но если ради "помечтать", то я бы поменял (кстати тоже с голами связано), имхо глупую систему с домашними/гостевыми голами в турнирах на выбывание. Сколько увлекаюсь футболом, столько времени меня расстраивает это, абсолютно не соответствующее главному спортивному принципу футбола, правило. Казалось бы что может быть проще и логичней: забил больше - победил.
А так бред какой-то, два раза ничейку сыграли, но победитель есть. Это что за "фигурное катание"?!
последний раз сообщение изменил Uniq 11 апреля 2016, 18:33
|
|
|
|
|
12 апреля 2016, 11:29
|
|
|
|
Румынский Дог
Да непонятка тогда будет. Тупо начнут играть без защиты. И на слабых соперниках атакующие команды будут набирать массу очков, в отличие от их соперников-ватокатов. Что делать Ювентусу и Бердыеву?
Догов будет не больше? Больше! Договариваемся на счёт 3-6, проигравшая получает очко, победившая - 4. Так договариваемся со всеми и к концу сезона у какого-нибудь Торпедо Армавир 36 очков. Валера Карпин поздравляет ООО "Сантехник Групп" с успешным выступлением сотрудников компании за футбольный клуб Торпедо.
Да не, ерунда:( ну уж точно не по этой системе. Футбол и так интересен, а это сделает игру безобразнее, многие начнут чаще контратаковать - да, но через пару лет это всем приестся и будет обычным делом. Команде будет не хватать одного очка чтобы стать чемпионом, какая у них цель? Это не защищать ничейный счёт, а беспорядочно лететь вперёд дабы забить 3 гола. Поэтому выпускаем 10 нападающих, зачем стоять в защите-то? Вратарь матерится, но тоже бежит в штрафную соперника, перекрывая обзор другому.
При таком темпе будет уже не футбол, а баскетбол ногами с большой корзиной.
Если хочется сделать футбол зрелищнее, то систему начисления точно лучше не трогать, а менять что-то иное. |
Чем плохо?Ватокатов станет меньше.Больше голов - интереснее игра. Или мы платим
за просмотр футбола или место на стадионе,чтобы смотреть, как две команды пинают друг другу мяч и ждут конца игры (и зарплаты)?.Тогда пусть играют в дворовый футбол и
не ждут зарплаты.
Да видно ведь,когда идёт борьба и когда дог катают. Изменение системы никак не повлияет на
интересные матчи, потому-как доги могут быть при любой системе, что не скажешь про интерес
зрителей,которых на стадионах Англии и Германии много и будет ещё больше,а на российских
стадионах пока не так много зрителей, но надеюсь станет больше.
Зачем защищать ничейный счёт,когда можно заработать больше очков и даже выиграть,пусть
играют и забивают, делая игру интересней, проблема в другом, хватит ли сил играть в быстром
темпе весь матч.Если кто-то думает, что сразу начнётся "изобилие" голов,то он скорее всего
заблуждается, но, думаю,что количество игр, где будет много голов возрастёт и интерес к
играм также возрастёт.
|
|
|
|
|
12 апреля 2016, 11:48
|
|
|
|
Uniq
Наблюдатель-Igronavt
|
ну ты замахнулся от души (((; сколько мучений стоило введение автоматического определения гола. Про видео повторы и вспоминать не стоит... А тут сразу такая революция?! Да ещё в футболе?! (наверное самом консервативном массовом виде спорта)
Но если ради "помечтать", то я бы поменял (кстати тоже с голами связано), имхо глупую систему с домашними/гостевыми голами в турнирах на выбывание. Сколько увлекаюсь футболом, столько времени меня расстраивает это, абсолютно не соответствующее главному спортивному принципу футбола, правило. Казалось бы что может быть проще и логичней: забил больше - победил.
А так бред какой-то, два раза ничейку сыграли, но победитель есть. Это что за "фигурное катание"?! |
Это скорее желание и мечты,чем реальность.Прочитает ли это кто-то из заинтересованных
лиц и экcпертов и будут ли внесены изменения в правила - неизвестно,но надежда есть.
Так как и надежда на много голов в матчах и победы лучших команд.
Возможно правила такого "фигурного катания" изменят,хотя я не против потому, что на чужом
поле играть иногда труднее,чем на домашнем и даже для сильной команды.
Да и психологически тяжелее, так как идёт зрительская поддержка домашней команды.
последний раз сообщение изменил Наблюдатель-Igronavt 12 апреля 2016, 13:01
|
|
|
|
|
14 апреля 2016, 14:26
|
|
|
|
|
Да.... У тебя замашки серозные)
|
|
|
|
|
крутое Пике
